白鵬の変化を「神事だからダメ」と批判してる人は、もうちょっと頑張って

「横綱相撲」の義務

ブログを書く時間を作れないでいたので、話題が半月遅れです。
3月末、横綱白鵬が千秋楽の取り組みで「変化」をしたため、大いに批判を浴びました。

彼は取り組みが始まると、対戦相手である日馬富士の突進をかわして「変化」。
かわされた日馬富士はそのまま土俵を突き抜けてしまい、白鵬の勝ち。

優勝を決めたこの勝利が、「横綱の品格」に反すると大きな批判を受けているのです。
件の取り組みは私も見ましたが、確かに「横綱相撲」とは対極にあるような内容でした。
私がお客さんでも、「つまらん試合見せやがって」と腹を立てるような気がします。

では、「横綱って、どういう取り組みをするべきなのでしょうか」。
今回は、そんなことを考えてみます。
　

白鵬批判の中身

白鵬批判の中身は、こんなところでしょうか。

相撲は、ルールの範囲内であれば何をしてもよいというものではない。
横綱には、相応の品格が求められる。
相撲を興業として考えた場合も、あの取り組みはつまらない。
だから、白鵬の取り組みはけしからん。

気分としては、よ～く分かります。

白鵬擁護派の意見

対する白鵬擁護の意見は、要するに「白鵬はルールに則って最善の取り組みを行っただけである。なんら責められる謂われはない」というものでしょう。

これも、理論としては充分に成立しています。
「相撲はスポーツである」
「スポーツであれば、ルールの範疇で全力を尽くせばいい」
ってことですからね。

私の意見

感情的な部分

感情的に、私の意見は白鵬批判派に近いです。
横綱相撲って考え方があることは知ってますし、白鵬の態度がそこから大きく外れたものだとも思います。
興業としてみてもクライマックスであの取り組みをされちゃあ、つまらなかっただろうなとも思います。

理論的な部分

しかし、理論として筋道が通っているのは、白鵬擁護派だと思うのです。
彼らの言っていることはブレません。
ルールに従い、ベストを尽くせ。
これは、単純明快で強い理論です。

批判者への要望

気分としては、白鵬を責める気持ちが分かるだけに、私から白鵬批判者にお願いしたいことがあります。

横綱はどんな相撲を取るべきなのか、もっと理論的に意見をまとめて欲しいのです。

「相撲は神事だ。横綱相撲しろ」
「興業としておもしろい相撲を取れ」
というのは簡単です。

でも、相撲に明るくない人間からすると、その基準が全く分かりません。

意見を異にする相手を説得したいと思うのなら、相互に納得できる前提をスタート地点として、理屈を積み重ねていく必要があります。
もしも「相撲は神事だから」「相撲は興行だから」で説明を終えてしまうとしたら、「だから、何？」としか思えない人間を説得することはできません。

そんな状態でできるのは、「ルールさえ守っていればいい」と考える人達を「無粋な輩」と断じて、一方的に見下すことだけです。
白鵬擁護派に「それなら確かにあの取り組みはまずかったな。白鵬、改めた方がいいよ」と思わせることは不可能でしょう。

一貫した「理論」がないことの弊害

横綱のとるべき相撲を「空気読めよ」で規制した場合、例えばこんな弊害や返しが考えられます。

『横綱相撲とは、「真っ向勝負しか許されない」相撲である。横綱は横綱相撲が義務である』とした場合

横綱だけは、「変化」をしてはいけないことになります。
そうすると横綱に許された手は

相手にかわされるリスクを犯して、一方的に突っ込んでいく→かわされたら大ピンチです。というか、負けます。
相手の出方を確認して初めて、前に進む→実力が拮抗した相手からの突進でも、自分の加速前に一方的に受けることになります。いくら横綱でも、そのハンデを常に追い続けるのは、はっきり勝敗に影響してしまうでしょう。

これ、面白いでしょうか？　公平でしょうか？